صيدا نت

بتاريخ ٢٩، وجّهنا كتابًا رسميًا إلى إدارة مجمّع بهاء الدين الحريري، مخصصًا إلى علي الشريف، المسؤول عن المسجد، طالبنا فيه تسليمنا تسجيلات كاميرات المراقبة من عدة زوايا، ليطّلع عليها الرأي العام الصيداوي ويشاهد الحقيقة كما هي. نعلم أن جزءًا من التسجيلات بات لدى الأجهزة الأمنية، لكن من حق الرأي العام أن يعرف ماذا جرى، خصوصًا أن ما حصل هو جريمة محاولة قتل بكل ما للكلمة من معنى.

حتى الآن، لم يتم تسليمنا هذه التسجيلات، والسؤال المشروع:

لماذا هذا الامتناع؟

هل هو لحماية متعهّد والعامل الذين نفذوا العملية و هم ٤ اثنين تول المراقبة د خل المسجد و اثنين لتنفيذ؟

وفي اليوم نفسه، بدأ ربّ عمل المعتدين بتسويق رواية أن ما حصل «حادث فردي بسيط» لا علاقة له بالسياسة، وترافقت هذه الرواية مع سلسلة اتصالات وتحركات ومحاولات لتغيير صورة ما جرى. ولدينا معلومات دقيقة حول الاتصالات مع الناس لتغييرصورة الهجوم ، ومن تحدّث، وماذا كُتب على وسائل التواصل الاجتماعي.

ويُشار إلى أن ربّ العمل هذا متعاقد مع إدارة مجمّع مسجد الحريري ربما بآلاف الدولارات، وتربطه علاقة قوية مع علي الشريف.

لماذا هبت بعض الاطراف لحماية شبّان اعترفوا بالاعتداء؟

هل هو لتغطية على جريمة خطيرة؟

لا نملك الجواب، ونضع كل ذلك برسم أبناء مدينة صيدا.

لكن وبالمنطق، فإن عدم تسليم التسجيلات، وتأمين شاهد «مظلّي»، ومحاولات تسويق رواية مغايرة للحقيقة، كلّها مؤشرات تثير الريبة وتدفعنا للاعتقاد بوجود غطاء ما يحاول حماية الفاعلين.

هذا الملف اليوم برسم أبناء مدينة صيدا، وسنضعهم تباعًا في صورة أي معطيات.

 تابعونا في معلومات جديدة،

وتفصيل الخلاف مع إدارة المسجد وأسبابه حول خدمة المصلين.