في الوقت الذي كان الاعتقاد أنّ المشاركة الإيرانية في «جنيف 2» محسومة وبديهية، جاء الموقف الأميركي المعترض على هذه المشاركة ليؤكّد لكلّ المشكّكين أن لا صفقة أميركية-إيرانية، وأنّه بعد الانتهاء من النووي بدأ العدّ العسكي للدور الإيراني.
لا يمكن وضع التصعيد المتواصل لـ"حزب الله" في لبنان إلّا في إطار الرسائل الإيرانية لتحسين شروط مفاوضاتها مع الغرب، وهذه المرّة من باب الإقرار بدورها بعد فشلها بدفعه للتسليم بملفّها النووي، فيما كانت حاولت طهران ومكوّناتها الإيحاء بأنّ ما تحقّق نووياً هو انتصار ما بعده انتصار، من زاوية أنّ الغرب سلّم بحقّها في التخصيب، كما بدورها الإقليمي على حساب حلفائها التاريخيّين في المنطقة، وفي طليعتهم السعودية، بينما كلّ الوقائع أظهرت أنّ الاتفاق النووي معزول في الزمان والمكان، وغير مرتبط بترتيب ملفّات المنطقة، وأنّ المطروح أساساً لم يكن حقّها بالتخصيب أو عدمه، إنّما عدم امتلاكها القنبلة الذرّية.

ولا يمكن أيضاً تفسير التبريد الإيراني وتسخين "حزب الله" إلّا في سياق توزيع الأدوار من منطلق أنّ طهران تريد تجنّب خسارة ما تحقّق نوويّاً خشيةً من انهيار نظامها ماليّاً واقتصادياً، ولكنّها في الوقت نفسه تخشى من أن ينسحب التعامل معها في الملفّ النووي على دورها الإقليمي، وهذا ما يفسّر تصعيد الحزب في رسائل اعتراضية إيرانية قديمة-جديدة فحواها الاستعداد لتوسيع رقعة التفجير من سوريا إلى لبنان وفلسطين، في حال لم تؤخذ أوراقها في الاعتبار.

ولا يمكن أيضاً وأيضاً تبسيط التشدّد الأميركي برفض مشاركة إيران في "جنيف 2"، خصوصاً أنّ هذا الرفض تمّ ربطه بالدور الإيراني في سوريا تمويلاً وتسليحاً وقتالاً، وفي صلبه "حزب الله" الذي يُنظر إليه أميركيّا بأنّه منظمة إرهابية تابعة لطهران، ولا يتمّ التعامل معه باعتباره مكوّناً لبنانيّاً، وبالتالي بمعزل عن مصير مشاركة إيران في "جنيف 2"، إلّا أنّ الموقف الأميركي أثبت بوضوح أن لا صفقة ولا من يحزنون، وأنّ التركيز سينتقل في المرحلة المقبلة إلى الدور الإيراني، وطهران تدرك جيّداً أنّ مسار الأمور سيأخذ هذا المنحى، وهذا ما يفسّر رسائلها المتناقضة.

فالأساس في الموقف الأميركي يكمن في رمزيته لا مؤدّياته، لأنّ هناك وجهة نظر دولية وعربية وازنة، وحتى داخل الإدارة الأميركية، تؤيّد مشاركة إيران في "جنيف 2" من منطلق تحميلها مسؤوليّاتها، نظراً للدور الذي تلعبه دعماً للنظام السوري، ومن هنا مشاركتها، لو تمّت، لا تعني إطلاقا تكريساً وتعويماً وتتويجاً لدورها، إنّما العكس هو الصحيح، حيث إنّ دعوتها مطلوبة لمحاسبتها ووقفها عند حدّها والطلب منها دوليّاً الخروج من سوريا.

وقد تزامن الموقف الأميركي من إيران مع تسريع العمل على خطّ المفاوضات الإسرائيلية-الفلسطينية التي، وعلى رغم التعنّت الإسرائيلي والتعقيدات التي تعتري هذا الملفّ، يبدو أنّ الإصرار الأميركي هذه المرّة يختلف عمّا سبقه، وبالتالي أيّ قراءة للموقف الدولي بعد التخلّص من السلاحين الكيماوي والنووي والتمهيد لـ"جنيف السوري" ودفع مفاوضات السلام بين الجانبين الإسرائيلي والفلسطيني، لا بدّ لهذه القراءة من أن تقود إلى خلاصة مفادُها أنّ هناك توجّهاً دوليّاً لترتيب ملفّات المنطقة، الواحدة تلو الأخرى.

وهذا ما يفسّر إطالة أمد الصراع السوري، وذلك بغية إنهاك قوى محور الممانعة لدفعِها إلى التنازل طوعاً وتدريجاً، فالأزمة السورية سرّعت في الإفلاس الإيراني، ودفعت النظام السوري إلى التنازل عن سلاحه الاستراتيجي، وأتاحت للفلسطينيّين والإسرائيليين التفاوض بحدٍّ أدنى من العمليات الإرهابية الرامية لتخريب المفاوضات، وأضعفت "حزب الله" الذي سيجد نفسه، بعد السلامين السوري والفلسطيني والعداء المطلق حياله لبنانيّا وعربيّاً وخسائره السوريّة، مضطرّاً إلى الجلوس حول طاولة المفاوضات للتنازل إلى الدولة.

فتصعيد "حزب الله" يتجاوز الساحة اللبنانية، خصوصاً أن لا ملفّات محلّية تستدعي هذا الخطاب التوتيري، ولكنّ الخشية من وراء هذا التصعيد الذي يرجّح أن يتمّ التعامل معه دوليّاً بمزيد من التهميش والتشديد على الخروج من سوريا في مرحلة أولى، أن يدفع الحزب بطلب من طهران إلى مزيد من التسخين في الداخل وعلى الحدود.