جعفر العطار

كشفت مصادر واسعة الاطلاع لـ«السفير» عن وجود معلومات أمنية مفادها أن الأشخاص الثلاثة الذين اشتبه بهم عناصر حاجز الأوليّ العسكري، ليل أمس الأول، لم يكن هدفهم تفجير الحاجز، بل اجتيازه بغية الوصول إلى مخيم عين الحلوة، خصوصاً أن أحدهم، وهو غير لبناني، يشتبه بارتباطه بتنظيم «القاعدة».
وعندما اشتبه عناصر الحاجز بأمرهم، بينما كانوا يتقدمون نحوهم سيراً على الأقدام، اقترب أحدهم من الحاجز العسكري مهددا بقنبلة يدوية كانت بحوزته، لكن عناصر الحاجز أطلقوا عليه النار قبل رمي القنبلة، فيما تمكن إ.م. (لبناني) وب.س. (فلسطيني) من الفرار نحو البساتين القريبة من الحاجز، مطلقين النار وفق انسحاب تكتيكي، علماً أن هوية القتيل الذي انفجرت به القنبلة لم تُعرف حتى الساعة.
تضيف المعلومات أن م. وس. اتصلا باللبناني م.ظ. وحددا له مكانهما كي يقلهما إلى مخيم عين الحلوة. وصل الرجل مستقلاً سيارة رباعية الدفع، واصطحبهما من طريق موارب للبساتين، ثم فوجئ ركاب السيارة بحاجز عسكري مباغت اقامه الجيش في مجدليون، فترجّل ب.س. (فلسطيني) مهدداً عناصر الحاجز بقنبلة لكنهم أردوه قتيلاً ثم أطلقوا النار على إ.م. وم.ظ. اثناء محاولتهما إطلاق الرصاص.
وبينما يتردد أن عمليتي الأولي ومجدليون انتحاريتان، ثمة علامات استفهام تطرح نفسها: لماذا يتم استهداف حاجز عسكري، وفق عملية مخطط لها مسبقاً على أنها انتحارية، عبر قنبلة يدوية، فيما يستطيع المرء أن يطلق قذيفة «آر.بي.جي» من الشاطئ أو يفجر نفسه بسيارة مفخخة عند الحاجز؟ كيف تكون عملية انتحارية ينفذها شخص واحد، في حين أن المجموعة تضم ثلاثة؟ لماذا لم يتم تفجير السيارة عند حاجز مجدليون بما أنها تحوي حزاماً ناسفاً ومتفجرات؟
وفي حين يُسجّل للجيش حذر ضباطه وجنوده في كشف المشتبه بهم قبل تنفيذهم عملياتهم الإرهابية المرتقبة، إلا أن تصنيف ما تعرّض له حاجزا الأولي ومجدليون على أنه استهداف انتحاري، لا يبدو دقيقاً حتى الساعة، على الرغم من كل التقارير الأمنية التي حذرت من تحضير عمليات انتحارية لاستهداف المؤسسة العسكرية.
وتشير معلــومات «السفير» إلى أن الســيارة رباعــية الدفع الــتي كان يقــودها م.ظ. وضبــطت عند حاجــز مجدليــون، كانــت متوجهــة إلى مخــيم عين الحــلوة، وكان من المفــترض أن تقل الأشخاص الثلاثة بعد عبورهــم حاجــز الأولــي ســيراً على الأقدام.
وانطلاقاً من بيان الجيش، الذي أشار إلى أن السيارة كانت تحوي حزاماً ناسفاً وثلاث رمانات يدوية دفاعية و17 صاعقاً كهربائياً و6 صواعق رمانات يدوية، ثمة سؤال: هل يحتاج التفجير إلى 17 صاعقاً؟ «هذه السيارة كانت معدّة للدخول إلى مخيم عين الحلوة، وليس للتفجير عند حاجز عسكري»، تجيب مصادر مطلّعة لـ«السفير».
وعن مدى دقة ارتباط التفجيرين غير الانتحاريين بالشيخ أحمد الأسير، تشير معلومات «السفير» إلى أن «لا دليل واضحاً حتى الساعة يؤكد أن الأسير مرتبط بما حدث، على الرغم من ميول القتلى لأفكاره المتطرفة»، موضحة أن «الترجيح الأكثر وضوحاً يفيد بأنهم يرتبطون بالسعودي ماجد الماجد، المسؤول الفعلي عن كتائب عبدالله عزام».
وحتى منتصف ليل أمس، استمر الضباط المعنيون في الجيش بمحاولة كشف هوية الشخص الذي انفجرت به القنبلة عند حاجز الأولي، والذي يتردد أنه خليجي، من دون وجود معلومات تؤكد ذلك. وربط ضباط معنيون مصير الرواية الأمنية النهائية بمعرفة هوية هذا الرجل، علماً أن أسماء أصولية بارزة ترددت، مثل الماجد ومحمد توفيق طه وغيرهما، لكن سرعان ما تم نفيها عبر التدقيق في صورة القتيل.
وأكدت مصادر أمنية لـ«السفير» أنه جرى تعميم الصورة على المعنيين في الملحقيات العسكرية الأجنبية، بموازاة عمل أمني ميداني، يقضي ببدء حملة واسعة ينفذها مخبرون في مخيم عين الحلوة، تهدف إلى معرفة الأشخاص البارزين غير اللبنانيين الذين اختفوا من المخيم، أو الذين كان من المنتظر وصولهم إلى هناك.
وسط ذلك، يُسجل للأجهزة الأمنية اللبنانية كافة أنها تثبت بعد كل عملية إرهابية مدى التنافس بينها، وسعي كل منها إلى العمل بصورة خاصة ومن دون أي تنسيق